Quale videocamera con queste caretterisctiche
Ciao a tutti, sono un newbie e vorrei cambiare il mio vecchio minidv (canon 600i).
Le mie esigenze principali sarebbero poco editing (trattasi di video vacanza e casalinghi) quindi cercherei una buona resa alle basse luci. Il file pttenuto da una videocamera full hd è pronto per essere dato in pasto alla ps3 o dpvrei effettuare delle modifiche? Io avrei posato gli occhi sui seguenti modelli : Pana hdc sd200 o tm300 Sony hdr HC9 Canon hf 200 hf s100 hv40(miniDV e più facilemente conservabile nel tempo) grazie |
leggo in giro che comunque per la rumorosità alle basse luci non ci si deve aspettare miracoli rispetto al mio vecchio mv600 vero?
|
Ciao Roberto,
benvenuto nel forum! Hai scelto delle ottime telecamere direi. Il problema direi che è più che altro di prezzo. Hai dato un occhiata su Trovaprezzi.it inserendo i modelli di queste telecamere? Quanto vuoi spendere al massimo? La Panasonic HDC-SD 200 mi sembra un'ottima videocamera, con delle belle caratteristiche. http://media.panasonic.eu/images/Cam...4845H10776.jpg Tre sensori, obiettivo Leica, zoom 12x, diametro obiettivo 43mm. Di limiti ha solo un display non grandissimo ma buono, 2.7", una registrazione ad un bitrate massimo di 17mbps contro i 24mbps della Canon e non ha una presa per microfono esterno. Per il resto ci siamo. La Panasonic TM300 http://media.panasonic.eu/images/Cam...5422C91310.jpg è pure lei un'ottima videocamera con tre sensori che ha essenzialmente le stesse caratteristiche della HDC-SD200, tranne che per il fatto che la TM300 ha prese esterne per cuffia e microfono, e per avere 32GB di memoria pre-installata. Per il resto è la stessa macchina. registrano tutte e due in Full-HD con il metodo interlacciato e non dispongono di una modalità "progressiva". Questa modalità progressiva ha dei vantaggi perché è direttamente utilizzabile su piattaforme digitali come il computer, gli schermi HD e il Web. Per i video registrati in modalità "interlacciata" è necessario che il video che viene usato per acquisirli od editarli svolga anche la funzione di "de-interlacciare" i fotogrammi, onde evitare l'apparire di fastidiose line orizzontali allorchè il soggetto ripreso si muove. Per la Sony hdr HC9, raffigurata qua sotto: http://www.mitcorp.com/public/produc...c9e%20copy.jpg questa è una mini-dv, che se hai ancora voglia di passare attraverso tutte le noie che la produzione su nastro richiede, ti può dare certamente qualche soddisfazione. Io la consiglierei solo ad un pro che cerca qualcosa di specifico, ma altrimenti direi che non vale assolutamente la pena di tornare su una Mini-DV. Per le Canon, trovi già moltissime informazioni in questo forum al riguardo. In sintesi: La HF-200 è una tra le migliori per rapporto prezzo-prestazioni. Ne ho comprata una anche io e la uso normalmente. La HF-S100 è il supertop, e se avessi avuto i soldi la avrei presa senza esitazioni. Una bomba. http://www.usa.canon.com/app/images/...00_586x225.jpg Per la Canon HV 40, che peraltro è un modello americano, vale lo stesso discorso fatto per la Sony Mini-DV. Si ho capito che tu cerchi la sensibilità a bassa luminosità ma io non mi sento di garantirti che avrai risultati tanto migliori ritornando sul Mini-DV. Comunque, non ti fidare di me! fai così: Per vedere come queste videocamere rendono in condizioni di scarsa luce ti consiglio di andare su Vimeo, Video Sharing For You e di inserire nel search box il nome della telecamera che ti interessa. Troverai tanti test e potrai verificare tu stesso i risultati che hanno acquistato queste telecamere. Spero di esserti stato di aiuto. Un cordialissimo, Robin |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:05. |
Copyright IKONOS sas 2008-{2}