Ciao Umberto,
scusami per il ritardo nel risponderti,
ma non so più veramente a chi dare i resti. :-)
Allora: la
Sony HDR-XR200VE è anche lei un'ottima
camcorder Full HD. In confronto alla Canon Legria
ecco cosa vedo di diverso.
1. La Sony ha l'hard disk, e secondo me, a meno che tu non debba
fare registrazione MOLTO lunghe, non è un vantaggio. Un hard disk
ha sempre parti in movimento ed è più prono ad avere dei problemi
che non una memoria senza parti in movimento come quella usata
dalla Canon Legria HF-20.
2. Lo zoom è più potente sulla Sony, 15x contro 10x, ma a dirti la
verità, è talmente difficile fare delle riprese con lo zoom se non si
è dei semi-professionisti, che per me il vantaggio qui è molto relativo.
3. La Canon ha una presa microfonica aggiuntiva e la regolazione
del volime audio. Nessuna delle due cose è presente sulla Sony.
4. La Canon ha una presa per monitorare l'audio con la cuffia.
La Sony no.
5. La Sony monta una lente Carl Zeiss (f1.8-f2.6) con un range di diaframmi
inferiore alla Canon, che monta una sua lente (f1.8-f3.2) sulla Legria.
6. La Canon Legria FS-20 pesa 340g contro i 390g della Sony.
7. La Sony non ha un opzione per "progressive recording" mode.
Con questa opzione si ha un effetto più morbido e più simile
a quello della pellicola.
8.
La Sony parte da non meno di 700eu, e la
Canon HF-20
sta sullo stesso ordine di prezzo.
Il mio suggerimento è di spendere poco di più è di andare
sulla Canon HF-S100 che secondo me è il top.
La Canon HF-S100 Ha una lente ed un sensore da 8megapixel, mantenendo
invariate tutte le caratteristiche e i vantaggi della Legria FS-20.
Costa 70eu di più e con una memoria da 16GB su schedina puoi già
cominciare a fare delle ottime riprese.
Spero di averti chiarito un po le idee.
Grazie per la tua ottima domanda!
Augurissimi!!