ma chi paga i copyright? Casino per la testa

A ecco, nò perchè mi domandavo se per caso vendevi musica di altri, come mai ti aspettavi remunerazioni dalla Siae? Ma essendo roba tua tutto torna.
Ma poi scusa perchè la musica venduta all'estero non ti viene corrisposta dalla Siae?
Per come mi risulta qualunque introito ottenuto da un autore viene prima incamerata dalla Siae che poi la ririgira all'autore decurtandola delle spettanze siae.
Correggimi se ho sbagliato qualcosa, ciao.

la prima che hai detto.

Hemm...scusa Paolo prima di postare un probabile strafalcione, vorrei capire una cosa, tù vendi musica in Mp3 di cui sei l'autore o rivendi musiche e canzoni di altri?

Ah, dunque Paolo hai un sito dove vendi spartiti?
Postami il link che magari ci faccio un salto .

No Filippo, non hai capito.
Non ho un sito che vende spartiti, ma che parla di musica (ne ho diversi).
Un mio concorrente lika direttamente per far scaricare copie pirata di spartiti, monetizzando con adsense (senza PIVA) il traffico generato da una palese e sfacciata attività illegale.
Non sono il tipo che fa la spia a google (ban da google search ed adsense), alla finanza ed alla siae, anche se mi leva qualche visitatore.

Poi se ci mettete pure il fatto che la siae non mi manda i diritti d'autore che mi spettano per la vendita di mp3 fuori dall'Italia, allora potete capire benissimo perché uso un tono "politico".

Tipo: andate a vedere lì, c'è lo stesso materiale, più completo o più aggiornato di quello che ho caricato qui!
E' legale o qualcuno farebbe delle storie?

Mah.
Legalmente parlando non è possibile. Come legalmente parlando (con le leggi attuali) non sono possibili tante altre cose che sono diffusissime sul web.

Ah, dunque Paolo hai un sito dove vendi spartiti?
Postami il link che magari ci faccio un salto .

Riguardo a link e riferimenti vari, mi domandavo, può uno pubblicizzare o comunque rendere noto (anche senza l'immissione di link diretti) sù piattaforme multimediali come yuotube o myspace o simili, l' esistenza di altri siti in cui ha caricato materiale analogo o sempre il medesimo?
Tipo: andate a vedere lì, c'è lo stesso materiale, più completo o più aggiornato di quello che ho caricato qui!
E' legale o qualcuno farebbe delle storie?
Grazie.

scusa il tono

"Valentino, nulla di personale contro di te e scusa il tono... "

Questa parte la condivido. Hai sbagliato i toni.

La persona che occupa una casa pagando per la manutenzione puo' essere in comodato, come inquilina o come proprietaria.

Chi decide a che titolo sta in quella casa e' il contratto, non il fatto che circolano soldi.

Ogni altra tua considerazione e' utilissima per fare politica, ma non per aiutare chi vuole risposte di diritto.

"Apio di Video" ?? Scusa sarebbe?

Si, "Paio di video".
Errore di battitura.

Bè insomma, per quanto possano essere ridicole certe interpretazioni di tutela del copyright, resta sempre il fatto che in italia le leggi sono queste no?
Buone o cattive che siano basta attaccarsi al fatto che in certi campi sono assurde per proteggersi da beghe legali in caso uno venisse ritenuto reo di violazione?

Ma tu hai idea di quanti milioni di siti al mondo usano video di youtube o blip o revver o metacafe o altri?
Per esempio.
Praticamente i siti teoricamente in regola con le leggi della siae in Italia sono pochissimi.
Ci sono siti più rigorosi (Myspace e altri meno tipo Facebook e youtube)
Poi per alcune cose non ci sono neanche i moduli o le modalità di riscossione.

Guarda ho un sito concorrente a me che linka direttamente spartiti pirata, copie. Spudoratamente e senza ritegno.
Non solo dice pure che ha ragione!
Lui guadagna sul traffico generato da tutti i visitatori che si scaricano spartiti che altri invece vendono regolarmente (ma quanto se c'é gente che li regala illegalmente?).
Youtube, prima, pressapoco faceva la stessa cosa.

"Apio di Video" ?? Scusa sarebbe?

Bè insomma, per quanto possano essere ridicole certe interpretazioni di tutela del copyright, resta sempre il fatto che in italia le leggi sono queste no?
Buone o cattive che siano basta attaccarsi al fatto che in certi campi sono assurde per proteggersi da beghe legali in caso uno venisse ritenuto reo di violazione?

PS:
Perchè dopo essermi loggato sul forum quando immetto le mie risposte mi viene nuovamente richiesto di inserire E-mail e password?
EDIT:
hei stavolta non mi ha richiesto di riloggarmi! Bò?

Le leggi della Siae sono una cosa, la loro applicazione un'altra e i controlli un'altra ancora.
Quelli della siae ti ripetono la lezioncina della legge sul diritto d'autore fatta ai tempi di Giuseppe Verdi.
Hanno delle leggi a dir poco ridicole sul web.
Sai, epr esempio che se trasmetti un apio di video sul tuo sito, fai una web TV e devi pagare somme per la diretta che neanche immagini?
Cioè se io voglio mandare in streaming un concerto in cui si canto delle canzoni tutelate (non mie) devo pagare, oltre ad una percentuale sui guadagni, una caparra annuale e circa 200 euro l'ora o giù di li, non ricordo bene. Oltre ai permessi e parecchi documenti da riempire...ti fanno passare la voglia.
E queste leggi sono campate per aria...basta farsi un giretto su youtube, facebook, myspace e tanti altri posti...
Non sanno cosa fare...intanto youtube con i soldi e i dialoghi con le major, sta mettendo tutte le cose a posto, sembra.
Le grandi società americane non apsettano le leggi.... che poi quelle americane sul copyright stanno avanti anni luce.

Salve, uhuhuh come si è scaldata l'atmosfera in mia assenza!
dunque posto delle novità; stamattina ho avuto la bella idea (speriamo lo sia stata veramente ) di telefonare direttamente alla SIAE e ho posto suppergiù le medesime domande.
Stando a chi mi ha risposto (che a mio dire è sembrata informata e padrona della situazione) ha affermato che devono esistere piattaforme multimediali che per l'appunto pagano o pagheranno i copyright per le opere immesse nei loro database al posto di chi li carica; anzi a video dovranno essere visibili la matricola della licenza ottenuta e che sono stati assolti i diritti di copyright.
In poche parole il responsabile diretto è il padrone o titolare del sito, se immetto contenuti protetti in un mio blog pago io, se lo carico sui loro siti pagano loro, essendo loro che consentono di effettuare la trasmissione e diffusione dell'opera.
Resta sempre in chiaro che l'autorizzazione a immettere materiale deve essere sempre richiesta all'autore dall'utente che carica in rete il materiale protetto.

You tube viene considerato da loro alla stregua di un pistolero fuorilegge che non rispetta le regole (per questo è pieno di casini!)

Un saluto a tutti.